tag:blogger.com,1999:blog-4239158992383238586.post2478446185349600548..comments2024-03-23T16:41:27.019+01:00Comments on Sigillum Authenticum : Odpowiedź Janusza Bieszka w sprawie naszego artykułu "Nie wiem, o czym mówię i nie wiem, co jest po czym. Polemika z metodami badawczymi Janusza Bieszka"Sigillum Authenticumhttp://www.blogger.com/profile/09989989625550170777noreply@blogger.comBlogger38125tag:blogger.com,1999:blog-4239158992383238586.post-78425346577351959002022-05-16T21:48:58.526+02:002022-05-16T21:48:58.526+02:00A...a... ale błazenada :(A...a... ale błazenada :(Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4239158992383238586.post-35921145189164971412022-02-14T16:03:18.225+01:002022-02-14T16:03:18.225+01:00Waszmość prawisz zbyt zawile. To miało być żartem ...Waszmość prawisz zbyt zawile. To miało być żartem z tych za przeproszeniem Lechitów?JAQhttps://www.blogger.com/profile/11154502685665533279noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4239158992383238586.post-10110596660537202902021-10-27T19:01:13.530+02:002021-10-27T19:01:13.530+02:00Ten rzekomy Lech wziął się z opowieści żydowskich,...Ten rzekomy Lech wziął się z opowieści żydowskich, a miał to być jakiś pra-pra wnuk Noego po potopie... Także darujcie sobie dociekania Le'CHINY... Nasza historia co najmniej 3 razy była już zmieniania. Najprawdopodobniej przed Mieczysławem, zwanym Mieszkiem - początek Polski zupełnie jakby skopiowany od Mieszka i Bolko ze Śląska - a sam rzekomy Chrzest to dokument z Rewolucji Francuskiej - Historia Visigotów z Portugalii/Hiszpanii, bo jak cała Europa ma czarną dziurę tak Hiszpanie mają problem z upchaniem chronologicznym - szczególnie, że tam masa podobnych nazwowo miejsc jak Galicja/Leon(Lwów?)/Lusitania i wiele innych Braga/Praga z brzuszkiem i więcej których mają problem z wytłumaczeniem. Goci praktycznie mają początek w Polsce, byli jasnej karnacji i ciekawe dlaczego niby udali się akurat tam gdzie byli Muslimy walczący z Chrześcijaństwem? Mnie osobiście wydaje się, że Polska podczas rozbiorów była zmasakrowana przez Hiszpanów i Francję, a historia tego znana jest jako wojny w Stanach w tym samym czasie co Konstytucje były ogłoszone -na mapie Stanów były kolejno Hiszpania, Francja i USA - wiem jak to dziwnie brzmi ale patrząc na historię tego okresu z zewnątrz to jakby wszystko się działo dookoła a ostatecznie podział Polski. Dodatkowo Fryderyk król W Prusach (nie Prus tylko "W") jak to mówił Konfanty, że nazywał ich Kanadą i Irokezami - w parlamencie PRUS! Tak to właśnie masoneria potrafi poplątać.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/00765341666031317228noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4239158992383238586.post-78768838986486697392019-07-26T11:41:59.113+02:002019-07-26T11:41:59.113+02:00A tak może coś do rzeczy i sensownie? Byle nie pod...A tak może coś do rzeczy i sensownie? Byle nie pod węglem - merytorycznym czy niemerytorycznym.Sattivasahttps://www.blogger.com/profile/12478628246453461471noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4239158992383238586.post-87737714057061648802019-03-02T02:51:48.692+01:002019-03-02T02:51:48.692+01:00Po roku czasu od kiedy tu wpisałem swoje poglądy n...Po roku czasu od kiedy tu wpisałem swoje poglądy nic się nie zmieniło. Szkoda. Krytycy Bieszka po prostu lubią się na coś gniewać, i ten gniew ich znosi na płycizny, zamula i dusi. Ale na co się gniewają? - to nie jest jasne. Niejasne są również zarzutu pod węglem merytorycznym, są tylko personalne podjazdy (ad personam), oszczerce napady na Autora, który udokumentował swoje źródła. Ukazuje się niedługo jego kolejna książka pt "Starożytne Królestwo Lehii" (Bellona): <br />"Niniejsza publikacja kończy Czteroksiąg Lehicki napisany przez Janusza Bieszka w latach 2014-2018. Zawiera on 490 cytatów – dowodów źródłowych ze 165 kronik, roczników, dzieł lehickich, polskich i zagranicznych w siedmiu językach obcych, potwierdzających funkcjonowanie Lehii w starożytności i średniowieczu.<br />Autor prezentuje pełny, poprawiony i uzupełniony poczet 166 władców Lehii, panujących od 2078 roku p.n.e. do 1370 roku n.e., opracowany m.in. według najstarszych kronik z IV-VIII-X-XI wieku oraz zastosowanego w nich przez kronikarzy innego przelicznika Roku Świata.<br /><br />Jednocześnie przedstawia funkcjonowanie Starożytnego Królestwa Lehii wraz z panowaniem jego lehickich królów oraz opisuje organizację Imperium Lehitów i Imperium Sarmatów-Wenedów, jak również sojusze z innymi słowiańskimi królestwami."Vashekhttps://www.blogger.com/profile/08999093707614531713noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4239158992383238586.post-14158959815156774202019-01-09T18:58:36.360+01:002019-01-09T18:58:36.360+01:00Jako, że ciekawi mnie temat, dodam to i owo.
Diodo...Jako, że ciekawi mnie temat, dodam to i owo.<br />Diodor, żyjący paręset lat po Herodocie, wymienia jeszcze większe liczby zatrudnionych: 360 tysięcy (τριάκοντα μὲν γὰρ καὶ ἓξ μυριάδες ἀνδρῶν „Biblioteka” księga I, 63,9) co sto lat później powtarza, za nim bądź z nieznanego nam wspólnego źródła, Pliniusz Starszy (CCCLX milia hominum annis XX eam construxisse produntur „Historia Naturalna” księga 36,17, 78). Wszyscy trzej zgodnie podają 20 lat.<br />Objętość Piramidy Cheopsa to około dwóch i pół miliona metrów sześciennych (np. Ceram „Bogowie, groby i uczeni” kilka wydań, p. też <br />http://matma4u.pl/topic/15472-ostroslupy-oblicz-objetosc-piramidy-cheopsa/)<br />Zakładając gęstość 2,5 tony na metr sześcienny daje to przeszło 6 milionów ton (William Henry Boulton „Wieczność piramid i tragedia Pompei” przekład Kazimierz Michałowski, Warszawa 1974, s. 23). <br />Oszacować można, iż Piramida została zbudowana z około 2 300 000 kamiennych bloków o przeciętnym ciężarze dwóch i pół tony, choć „nie znamy rozmiarów naturalnego wzniesienia skalnego, na którym zbudowano rdzeń budowli.” (Lyon Sprague de Camp „Wielcy i mali twórcy cywilizacji” przekład Bolesław Orłowski, Warszawa 1973, s. 37).<br />Tenże Bolesław Orłowski w artykule „Piramidy niebezpieczne w budowie” http://sigma-not.net/download.php?token=xd0eee947b9fbfcb3c5bd88a95665327b na pytanie:<br />„Jak zawlec na wysokość średnio prawie 50 m i umieścić w konstrukcji średnio 26 przeciętnych, tzn. 2,5-tonowych bloków na dobę, co musiało mieć miejsce, jeśli przyjąć, że informacje o 20-letnim okresie budowy Wielkiej Piramidy są prawdziwe, i że pracowano dzień w dzień bez żadnych przerw i świąt” zakłada, że tak było. Powołuje się na: Somers Clarke, Reginald Engelbach „Ancient Egyptian Masonry, the Building Craft”, Londyn 1930. <br />Jednak pisząc dalej „Setki tysięcy ludzi wymieniane przez autorów starożytnych dotyczą zapewne pracujących w kamieniołomach, a zwłaszcza przy transportowaniu budulca. Na samym placu budowy zatrudniony był stosunkowo niewielki, dobrze wykwalifikowany i wyszkolony zespół” nie bardzo wyjaśnia, jak ów „niewielki zespół” miał tego dokonać. <br />Andrzej Niwiński „Zagadki z kraju faraonów” (z książki „Z powrotem na ziemię” pod red. Andrzeja Kajetana Wróblewskiego):<br />„Transport lądowy (zarówno poziomy, jak i pionowy) wszelkich ciężarów odbywał się w Egipcie zawsze w ten sam sposób: za pomocą płóz (sań) transportowych, ciągniętych linami przez ludzi, rzadziej przez woły. Każdy transport był przedsięwzięciem trudnym i wymagał wybudowania specjalnej drogi, pokrytej z wierzchu mułem nilowym, który po polaniu wodą umożliwiał łatwy poślizg drewnianym płozom. Kiedy trzeba było pokonać istotną różnicę wzniesień, drogę transportową budowano na kształt rampy, czyli równi pochyłej. (...) odkrycie pozostałości prawdziwych ramp przy piramidzie Snofru w Dahszur i pylonie w Karnaku dowodzi bezsprzecznie, iż były one wykorzystywane przy budowie piramid. Dyskusje, jakie się toczą w gronie egiptologów i inżynierów budowlanych, dotyczą natomiast kształtu ramp (proste czy otaczające piramidę dookolnie), ich szerokości, materiałów użytych na budowę oraz kąta nachylenia, od czego zależy długość. Większość inżynierów i badaczy uważa, że nachylenie rampy wynosiło ok. 7° (jeden odcinek spadku na 8 odcinków długości), co zostało też potwierdzone eksperymentalnie. W wypadku piramidy Cheopsa rampa taka musiałaby liczyć ok. 1100 m długości. (...) Jak wykazały odkrycia w Dahszur, przy wznoszeniu piramid używano zapewne jednocześnie kilku ramp, jedną z których schodzili robotnicy z pustymi saniami, mogła być ona zatem krótsza i bardziej pochyła.”<br />http://www.wiw.pl/biblioteka/zpowrotem_wroblewski/19.asp<br />„Jakkolwiek transport wielkich bloków był niewątpliwie najtrudniejszym przedsięwzięciem, trzeba podkreślić, iż wnętrze Wielkiej Piramidy w dużej mierze wypełniają kamienie niezbyt wielkie, a jak wykazały badania ostatnich lat, znajdują się tam również szczeliny i puste przestrzenie wypełnione piaskiem, który był łatwy w transporcie”<br />http://www.wiw.pl/biblioteka/zpowrotem_wroblewski/20.asp <br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4239158992383238586.post-19554861139494560782019-01-08T20:13:30.625+01:002019-01-08T20:13:30.625+01:00"jawne historyczne świadectwo o Sarmatach o k..."jawne historyczne świadectwo o Sarmatach o którym zapomnieli konwencjonalni historycy polscy" rety... <br />"Herodot żył 2000 lat po ich wybudowaniu, a powołane przez niego dane prowadzą do wniosku że kamienie (od 2 do 80 ton) kładziono co 2-3 minuty"<br />W takim razie proszę podać, w jakim tempie je kładziono, ilu było budowniczych, jak długo trwała budowa?<br />Egiptolog Kazimierz Michałowski "Piramidy i mastaby" (1972) s. 13 pisze, iż architekt docent Wiesław Koziński podliczył "Budowa Wielkiej Piramidy miała trwać — według przekazu Herodota (Dzieje, II, 124) — 30 lat, z tego 10 lat zajęła budowa drogi (rampy) do transportu budulca, a 20 lat wznoszono samą piramidę. Zatrudnionych przy tej pracy miało być 100 tysięcy ludzi przez trzy miesiące w roku. Otóż szczegółowe wyliczenia, oparte na ilości budulca, opracowaniu bloków okładziny, rozmieszczeniu ekip roboczych itp., wykazują słuszność przekazów Herodota." <br />Jak mówi Herodot "muszę podać, co się opowiada, ale bynajmniej nie jestem zobowiązany w to wierzyć" (księga VII, 152 przekład Seweryn Hammer).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4239158992383238586.post-8285528866160177392018-09-20T21:42:16.124+02:002018-09-20T21:42:16.124+02:00"i po co mieszać Herodota do Bieszka?" -..."i po co mieszać Herodota do Bieszka?" - to własnie Herodot (V wiek pne.) opisuje szczegóły wojen Scytyjskich plemion (Masagetai i Sauromatai) z Persami z Cyrusem Wielkim i Dariuszem; jest to jawne historyczne świadectwo o Sarmatach o którym zapomnieli konwencjonalni historycy polscy; Bieszk dociera do tych informacji i przedstawia fakty. Plemiona Sarmatów były na tyle silne już wtedy, ze mogły stawić czoła wielotysięcznej armii perskiej a nawet ich pokonać. Taki fakt może mieć wpływ na ustalenie, ze już wtedy Sarmacja była silnym tworem plemiennym.Vashekhttps://www.blogger.com/profile/08999093707614531713noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4239158992383238586.post-1449799442169163972018-06-06T14:05:39.469+02:002018-06-06T14:05:39.469+02:00Rozwiń
Rozważania pana Bieszka jako żywo przypomin...Rozwiń<br />Rozważania pana Bieszka jako żywo przypominają mi zabawę w odgadywanie przedmiotów, kiedy wsadzamy rękę do pudełka i po kształcie próbujemy ustalic co "macamy", połączonej z zabawą w rozbijanie piniaty....<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/00276271509718467926noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4239158992383238586.post-35226155866610347772018-06-06T13:57:51.843+02:002018-06-06T13:57:51.843+02:00"kontestacja popycha naukę do przodu"......"kontestacja popycha naukę do przodu".... Proszę mi wyjaśnić panie konchi w jaki sposób ludzie kontestujących kulistość ziemi popchnęli naukę do przodu? <br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/00276271509718467926noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4239158992383238586.post-42531771550313381502018-04-20T21:15:21.465+02:002018-04-20T21:15:21.465+02:00Aż głowa boli od bredni Bieszka. Poziom ignorancji...Aż głowa boli od bredni Bieszka. Poziom ignorancji społeczeństwa w obecnych czasach rośnie wykładniczo Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/04941190324959820522noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4239158992383238586.post-34196113651504615392018-03-31T22:37:11.474+02:002018-03-31T22:37:11.474+02:00"budowniczy stanowili 20% szacowanej na ten o..."budowniczy stanowili 20% szacowanej na ten okres populacji kraju (ok. pół miliona)" ciekawe, skąd te dane<br />i po co mieszać Herodota do Bieszka?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4239158992383238586.post-51684152534597854212018-03-31T22:31:11.230+02:002018-03-31T22:31:11.230+02:00"Król Lech I Wielki wprowadził zręby szlachec..."Król Lech I Wielki wprowadził zręby szlachectwa, tzn. lechickiego systemu rycerskiego „Comes militi”" i co, łacina była tam językiem urzędowym?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4239158992383238586.post-59044489256569241942018-03-04T21:11:48.083+01:002018-03-04T21:11:48.083+01:00Żeby zobaczyć jak wielkim dyletantem jest Janusz B...Żeby zobaczyć jak wielkim dyletantem jest Janusz Bieszk wystarczy prześledzić jego analizę rzekomego podarunku dla równie rzekomego Leszka Awiłły. Najpierw komiczne "na pożegnanie" (wyciągnięte jeszcze od Wolańskiego) w pierwszej książce, a potem ignorowanie skrótu C. w trzeciej, kiedy nie ma się własnego pomysłu. Pokrętne tłumaczenia, które dowodzą tylko, że Bieszk nie ma pojęcia ani o rzymskim systemie nadawania imion męskich, ich zapisie, ani o odmianie przez przypadki w języku łacińskim. Opowieści o koronacji paryskiej, a zaraz potem rzymskiej są wyłącznie wytworem jego wyobraźni (nie ma kroniki, która wspominałaby pobyt Chrobrego w Paryżu i Rzymie, nie tylko w 1025 r., ale kiedykolwiek). Podobnie jak papieski bękart Zbigniew, kosmici z pustyni Gobi i inne dyrdymały.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4239158992383238586.post-74510930729544271172018-02-14T11:55:57.889+01:002018-02-14T11:55:57.889+01:00Przeczytałem na razie dwie pierwsze książki pana B...Przeczytałem na razie dwie pierwsze książki pana Bieszka..i jeśli adwersarze maja tylko do powiedzenia kpiny i groźby...tzn. że nic sobą nie reprezentują...pan Bieszk jedynie wyraził to co każdy znający historie Polski ma...pytania...na które brak odpowiedzi....historycy jedynie powielają wtórną wiedzę poprzedników....Jak rozumie...Co którzy kpią z p. Bieszka...wolą wersje powstania Polski zachodnią... np. podbicie miejscowych plemion przez Wikingów - dokładnie 3 tys. którzy przybyli z Kijowa..bardzo ostatnio popularna i nagłośniona koncepcja z filmy dokumentalnego na Discovery Channel. Aha jest jeszcze inna bardzo ciekawa koncepcja z onetu czy też wp...z przed ok. 2 tygodni --to nie żart ale cytat...państwo mafijne powstałe z konieczności łapania niewolników wśród Słowian dla Arabów..można poszukać ten "atrakcyjny artykuł"...<br />Jeśli zbrodnia jest czytać kroniki i je analizować...i zadawać pytania...to tak ..p. Bieszak popełnił zbrodnie okrutną...bo uczy nas myśleć...nawet jeśli nie podzielam wszystkich zawartych tam poglądów...to tylko 10% wystarczy aby wywołać trzęsienie ziemi.... sprawdziłem więc kilka faktów... w IX w. rzeczywiscie miały miejsce dwa niewzmiankowane przez krajowa historiografie chrzty...a jakoby nieznany z imienia książe podbity przez p. Wielkomorawskie książe krakowski miał imie...podawane przez Bieszka...nawet Gall Anonim w swojej kronice ma kilka dziwnych zapisów....inni już zwrócili na nie uwagę ....<br />Co do cesarza Chrobrego się nie wypowiadam...bo już mi grożono..jeśli nawet go otruto w Rzymie to co z tego....czytałem kontrartytuł i kontranalizę trzech kronik przytaczanych przez p. Bieszka...ta odpowiedż która znalazłem była słaba...czytam te kroniki i jak byk..a jestem prawnikiem widzę że coś tam brakuje...coś usunięto....A najważniejsze...skoro to bujda... to fragment o koronacji w Rzymie jest jakoby w egzemplarzu kroniki w Kanadzie...niech ktoś z historyków pojedzie i sprawdzi...i będzie jasne...Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10198896234153180743noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4239158992383238586.post-62298664216181195022018-01-12T11:22:27.034+01:002018-01-12T11:22:27.034+01:00Ależ podchodzimy merytorycznie, tylko jak można dy...Ależ podchodzimy merytorycznie, tylko jak można dyskutować z kompletnie piramidalnymi bzdurami? To nie chodzi tylko o tłumaczenie, tylko w ogóle o metodę uprawiania historii i jaki to ma wydźwięk na społeczeństwo.<br />A czy szanowny anonim zdaje sobie sprawę, kim był ci którzy spisywali kroniki na które powołuje się Janusz Bieszk? Ludźmi Kościoła w większości.<br />Przestańcie wreszcie pleść te androny spiskowe o kościele, żydach i masonach. Nie było imperium lechickiego i nie ma na to żadnego dowodu, a to co powtarza Bieszk to legendy i bajki wymyślone przez ówczesnych dziejopisów na wytłumaczenie skąd wzięli się Polacy. Proszę poczytać dokładnie ten blog, a dowiesz się wielu ciekawych rzeczy na temat początków Polski, a bajki Bieszka sobie daruj. Sigillum Authenticumhttps://www.blogger.com/profile/09989989625550170777noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4239158992383238586.post-22787890968329263882018-01-12T09:16:55.090+01:002018-01-12T09:16:55.090+01:00Dziwi mnie takie potępianie pracy Pana Bieszka. Na...Dziwi mnie takie potępianie pracy Pana Bieszka. Nawet gdyby jakieś fakty czy domysły powstałe na podstawie zgromadzonych dowodów, których tenże przytacza mnóstwo były zbyt daleko, bądź w złą stronę idące, to należy z nimi polemizować, a nie potępiać w czambuł. Przecież ten Pan stara się nam przybliżyć dziej naszych praojców. Dzieje, których z przyczyn znanych tylko Kościołowi nikt nie chce badać i o nich mówić i pisać, bo się boi, że pójdzie do piekła, a klechy różnorakiego formatu mu to załatwią. Przecież o chrzcie części obecnej Polski już dawno było wiadomo, że był przed 966 rokiem, a w tym czasie wziął go jedynie Mieszko I ze swoją ekipą. A ilu ludzi wiedziało, że na polskich czy lechickich władców papież i inne klechy rzucali klątwy jak gruszki - ulęgałki ? Jeżeli ci czy wam się to nie podoba to nie czytajcie i wierzcie swojemu proboszczowi, że Kościół chce dobrze dla Polaków, tylko nie dodaje, że tylko tych w czarnych sukienkach. <br />Jeszcze raz proszę by do tego podchodzić merytorycznie. Jak Pan Bieszk źle przetłumaczył jakieś strofy z którejś z kronik obcych, to należy to poprawić. Tylko, że wy nawet nie wiecie i nie zadaliście sobie trudu by je odnaleźć i przeczytać (znajomość języka), ale pluć na kogoś kto chce wykazać, że "....Polacy nie gęsi i swój język mają..." to wszyscy potraficie. I jak taki naród ma przetrwać i być szanowany?<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4239158992383238586.post-25821878572206428362017-11-15T17:13:30.537+01:002017-11-15T17:13:30.537+01:001. "Cesarz takowego nazwiska/przydomku nie mi...1. "Cesarz takowego nazwiska/przydomku nie miał..." No shit Sherlock...<br />2. Żadne.Sattivasahttps://www.blogger.com/profile/12478628246453461471noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4239158992383238586.post-91556784988523580912017-11-11T10:18:20.590+01:002017-11-11T10:18:20.590+01:00Witam,
Na stronie dyskusji nt Kroniki Prokosza w w...Witam,<br />Na stronie dyskusji nt Kroniki Prokosza w wiki:<br />https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kawiarenka/Artyku%C5%82y#Kronika_Prokosza<br />dowód tablicy rzekomo dedykowanej Leszkowi Awiłłowi przez Cesarza Rzymskiego Klaudiusza Tyberiusza jest podważany. Czy rzeczywiście Buccio jest nazwiskiem? Cesarz takowego nazwiska/przydomku nie miał...<br />Oraz które monety są monetami Krakusa z wykopalisk w kopcu Kraka? Albo chociaż z jego lat panowania 700-728?:<br />https://audiovis.nac.gov.pl/zespol/1:4759/<br /><br />PozdrawiamAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4239158992383238586.post-16258773184491681412017-10-10T15:35:20.681+02:002017-10-10T15:35:20.681+02:00Jeśli Bieszk ma na myśli odrzucenie pseudo "m...Jeśli Bieszk ma na myśli odrzucenie pseudo "metody naukowej" którą z upodobaniem stosuje wielu historyków - i nie tylko historyków, a która polega na powielaniu opinii wybranych autorytetów, bezkrytycznym i bezrefleksyjnym, to ma rację. Na tej zasadzie "oficjalna" nauka powołuje się na Herodota mówiącego iż budowa piramid trwała 20 lat, a budowało ją 100tys. ludzi. Fakt, iż Herodot żył 2000 lat po ich wybudowaniu, a powołane przez niego dane prowadzą do wniosku że kamienie (od 2 do 80 ton) kładziono co 2-3 minuty, zaś budowniczy stanowili 20% szacowanej na ten okres populacji kraju (ok. pół miliona) zdaje się nikomu nie przeszkadzać. Wersja zdarzeń nie staje się bardziej prawdopodobna dlatego, że 100 "naukowców" napisze, za pierwszym, to samo. To kontestacja popycha naukę do przodu.<br />Mam tylko na myśli, że jeśli się czegoś samemu nie wie, to nie wypada krytykować innych. I nie ma w takim razie czegoś takiego jak "obowiązująca teoria", do czasu zweryfikowania wszystkich i ustalenia PRAWDY wszystkie teorie są równoprawne. Paradygmat nie jest niewzruszalny, a jedynie trudno wzruszalny.<br />Sam z ciekawością poczytam sobie o teoriach autora, podchodząc doń bez uprzedzeń. Głównie dlatego, że oficjalna wersja historii jest żałośnie niekompletna, a przez to nieszczególnie wiarygodna. Tak jakby Słowianie pojawili się znikąd w roku 966.konchinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4239158992383238586.post-75601447569667623572017-07-03T10:36:20.802+02:002017-07-03T10:36:20.802+02:00Nie bardzo rozumiem, co ma Tollense wspólnego z ty...Nie bardzo rozumiem, co ma Tollense wspólnego z tym wszystkim?Sattivasahttps://www.blogger.com/profile/12478628246453461471noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4239158992383238586.post-17743506359433923192017-06-23T13:24:57.606+02:002017-06-23T13:24:57.606+02:00Według duńska archeologa prof. Helle Vandkilde odb...Według duńska archeologa prof. Helle Vandkilde odbyła się bitwa w dolinie rzeki Tollense czyli Tolęży ok 1250 r p.n.e.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4239158992383238586.post-62125677373408599162017-06-06T14:58:20.014+02:002017-06-06T14:58:20.014+02:00Bitwy na Tołężą też nie było...Bitwy na Tołężą też nie było...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4239158992383238586.post-49278803751479175282017-06-04T01:09:35.691+02:002017-06-04T01:09:35.691+02:00Jest jeden problem - Janusz Bieszk nie ma "me...Jest jeden problem - Janusz Bieszk nie ma "merytorycznych argumentów", o czym świadczy m.in. ten jego śmieszny list.Sattivasahttps://www.blogger.com/profile/12478628246453461471noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4239158992383238586.post-34986248362606326292017-05-29T15:51:45.857+02:002017-05-29T15:51:45.857+02:00No widzę, że prześmiewców Pana Bieszka tutaj nie b...No widzę, że prześmiewców Pana Bieszka tutaj nie brakuje.... jednak zalecam, aby naprawdę zaznajomili się z merytorycznymi argumentami p.Bieszka, a potem, jeśli mienią się naukowcami niech przedstawią własne, MERYTORYCZZNE argumenty obalające jego tezy.<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.com