Szanowni
Członkowie Polskiego Towarzystwa Historycznego!
Wielce
czcigodni Państwo Profesorowie!
Z
przykrością i oburzeniem odnotowujemy, że pod patronatem Polskiego
Towarzystwa Historycznego – Oddział w Gorzowie Wielkopolskim – w
czasopiśmie naukowym „Rocznik Polskiego Towarzystwa Historycznego
Oddział w Gorzowie Wielkopolskim. Forum Historyczno-Społeczne”
(nr 4/2016), ukazał się artykuł Pana Adriana Leszczyńskiego pt.
„Dawne źródła historyczne łączące Wenedów, Wandalów i
Słowian”, który godzi w warsztat pracy historyka, nie mając
związku z rzetelnym przedstawianiem własnych wyników badań w
obrębie nauk humanistycznych.
W
skład komitetu redakcyjnego tegoż periodyku wchodzi wielu zacnych
uczonych reprezentujący polskie i zagraniczne Uniwersytety. Ponadto,
na stronie redakcyjno-technicznej wskazany jest recenzent tomu, a
więc nie ma wątpliwości, że jest to czasopismo recenzowane.
Głównym
zarzutem, który kierujemy pod adresem wyżej wymienionego artykułu
jest brak warsztatu i kompetencji badawczych autora tekstu. Ferowane
przez A. Leszczyńskiego tezy, oparte są na bezkrytycznym podejściu
do źródeł i wybiórczego ich stosowania, by poprzeć swoje
hipotezy. Autor w swoim tekście nie przedstawia stanu badań nad
podejmowanym tematem, jak również nie wskazuje literatury
przedmiotu, a co za tym idzie, nie odnosi się do wcześniejszych
ustaleń badaczy. Analiza autora opiera się na internetowych
wersjach źródeł oraz na przestarzałych wydaniach krytycznych
źródeł, nie wspominając już o linkowaniu w przypisach opracowań
z internetowej encyklopedii WIKIPEDIA.
Dziwi
więc fakt, iż artykuł mimo rażących błędów i braków
warsztatowych przebrnął przez tryb recenzji, a następnie został
opublikowany w periodyku sygnowanym przez gorzowski oddział
Polskiego Towarzystwa Historycznego.
Za
prawdziwy skandal, uważamy też publiczne chwalenie się przez
autora artykułu swoim pokrewieństwem z redaktorem naczelnym
Rocznika, a zarazem Prezesem gorzowskiego oddziału PTH.
Wszystkie
wymienione zarzuty mogą niekorzystnie wpływać na wizerunek
Polskiego Towarzystwa Historycznego oraz poziom wydawanych przez ten
organ publikacji. Dlatego też apelujemy do Zarządu Głównego PTH,
o wyjaśnienie sytuacji.
Redakcja
Sigillum Authenticum
Skany
artykułu zostały m. in. opublikowane na blogu Pana Czesława
Białczyńskiego wraz z komentarzem autora artykułu ZOBACZ.
Stawiam brakteaty Kraka przeciw orzechom pomarańczy, że znaczącej reakcji nie będzie.
OdpowiedzUsuńSpróbować zawsze można.
OdpowiedzUsuńMimo wszystko należy.
Usuńehhehe ale macie mokro, trubomokro
OdpowiedzUsuńŚnieg topnieje, dużo wody, to i mokro.
UsuńI jak tam idzie drodzy światli Naukowcy, edukowani w piśmie i mowie?
OdpowiedzUsuńSstraszsznie mądre nazwy i pseudoanonimy se powymyślali.
OdpowiedzUsuńA może lepiej byłoby po prostu napisać dobry artykuł z kontrargumentami i przesłać do PTH z prośbą o zamieszczenie? Hasła typu: "Wszystkie wymienione zarzuty mogą niekorzystnie wpływać na wizerunek Polskiego Towarzystwa Historycznego oraz poziom wydawanych przez ten organ publikacji." Brzmią najdelikatniej to ujmując dziecinnie.
OdpowiedzUsuńTaka odpowiedź podobno ma powstać, ale nie znam szczegółów.
Usuń