Dziś
w naszym cyklu „Szczał lechicki” skomentujemy film Pawła
Szydłowskiego dotyczący. Szczerbca, udostępniony w serwisie
YouTube 1 marca 2014 r. ZOBACZ.
Na temat P. Szydłowskiego poświęciliśmy już jeden wpis ZOBACZ.
Bez zbędnego wstępu zaczynamy kolejny pokaz żałosnej wiedzy i
interpretowania źródeł przez naczelnego historyka lechickiego.
0.00–1.00
Wikipedia kłamie w sprawie większości faktów dotyczących
historii Polski. Szczerbiec to święty miecz koronacyjny
Jagiellonów, którzy próbowali odtworzyć przedkatolicką potęgę,
mającego 3000 lat imperium lechitów. Szczerbiec to też święty
miecz Chrobrego, którego legenda jest równie fantastyczna, jak
legenda świętego miecza Króla Artura. Otóż kroniki frankońskie
podają, że szczerbiec to miecz z nieba, który anioł boży w
towarzystwie Ottona III dostarczył Chrobremu z rozkazem, żeby on
przy pomocy tego miecza zjednoczył znów razem 12 plemion lechitów
sławnych Słowian biblijnego Izraela.
O
ile możemy się zgodzić, że Wikipedia nie jest najlepszym źródłem
wiedzy, to o tyle nie można się zgodzić, że ten portal
encyklopedyczny kłamie w większości faktów z historii Polski.
Jeśli tak, to P. Szydłowski winien podać, w jakich to artykułach
i konkretnych miejscach portal ten kłamie. Ale znając jego
podejście do konkretnych pytań, to uraczy nas tylko kolejnymi
inwektywami.
Szczerbiec.
To temat kolejnego wykładu Szydłowskiego. Już na początku zrobił
takiego babola, że aż uszy więdną. Główny historyk-ideolog
lechicki nie wie, że Szczerbiec był już mieczem koronacyjnym
dynastii piastowskiej i wykuty został najprawdopodobniej w XIII
wieku. Ciekawe jest, że P. Szydłowski posługuje się tutaj
frankońską kroniką. Twierdził ostatnio na naszym fanpage'u, po
wskazaniu przez jednego z dyskutantów na „Dzieje Saskie”
Widukinda z Korbei i wzmiankę o Mieszku pod rokiem 963, że przecież
„Dzieje Saskie” dotyczą dziejów Sasów, a nie Polski...
Posługują się tą samą logiką, dlaczego P. Szydłowski powołuje
się na kroniki frankońskie, skoro opisują one historię Franków?
Czyżby mielibyśmy tutaj celowe wykorzystywanie wybiórczych źródeł
pasujących do danej tezy badawczej? Odpowiedź jest jasna.
O
jakie 12 plemion lechickich chodzi? W Izraelu? To jest przecież 12
plemion ludu Izraela, który wywodzi się od 12 synów Jakuba! Czy P.
Szydłowski w ogóle czyta Biblię, skoro dla niego stanowi świętą
wiedzę, czy sobie wymyśla?
2.13-2.51
Dopiero w czasach rozbiorów Polski, Niemcy którzy chcieli wymazać
nam historię i zgermanizować […], zaczęli naukową kampanię, że
szczerbiec to falsyfikat z XIII wieku i że w czasach chrobrego nie
było jeszcze złotej bramy Kijowa. Dla Niemców takich ustaleń
dokonał Joachim Lelewel, sławny pracujący dla Niemców, odkrywca
fałszerstw historycznych
Szczerbiec
falsyfikatem? Niby kto tak twierdzi!? To, że coś nie pasuje nam do
danej hipotezy badawczej, nie znaczy, że mamy wszystko zwalać na
Niemców i Lelewela. Skoro pierwsza historyczna wzmianka o kijowskiej
złotej bramie zachowała się w latopisie z 1037 roku, to oznacza
to, że latopis też został stworzony przez zaborowe siły rękami
Lelewela?
3.10-3.25
Żyjący i piszący w XII wieku watykański mnich Gall Anonim, był
pewny o tym, że w XI wieku brama była i została przez chrobrego
wyszczerbiona i tak opisuje to wydarzenie […].
Szydłowski
powołuje się na kronikarza Anonima zwanego Gallem, którego sam
posądził w jednym ze wcześniejszych materiałów (w opracowaniu
redakcyjnym) o... anonimowość! Miał się wstydzić, że nie opisał
historii Lechitów. Znamy ten zarzut już z pierwszej części
„Słowiańskich królów Lechii” Janusza Bieszka. Uderzenie
Szczerbcem o bramę kijowską przez Bolesława Chrobrego jest
wymysłem dziejopisarzy i dzisiaj nie uważa się tego wydarzenie za
fakt.
4.04-4.24
Również biskup krakowski Kadłubek, który w XII wieku był
rektorem i wykładowcą prawa i historii na jedynym polskim
uniwersytecie, szkole katedralnej na Wawelu, nie miał wątpliwości,
że brama była w czasach Chrobrego.
Co
za bzdury! Kadłubek nie był rektorem żadnego uniwersytetu!
Tłumaczyliśmy to już, przy recenzji książki J. Bieszka, ale
powtórzymy: pierwszy uniwersytet na ziemiach polskich, powstał w
1364 r. i został ufundowany przez króla Kazimierza Wielkiego.
Wspomniana szkoła katedralna na Wawelu nie jest żadnym
odpowiednikiem uniwersytetu w XII/XIII wieku! To, że Kadłubek nie
miał wątpliwości, że brama istniała w czasach Chrobrego, nie
znaczy, że tak było faktycznie. Są to tak niedopuszczalne
uproszczenia i skróty myślowe, że trudno z tym polemizować. Tak
się nie pisze i nie opowiada o historii.
4.52-5.22
Oszuści na Wikipedii i Uniwersytetach, udając naukowość
bezczelnie oglądają miecz i twierdzą oooo! Nie ma szczerb, więc
ten miecz to taka legenda lub nie ma szczerb, to więc musi być
legenda, bo Szczerbiec powinien mieć szczerby.
W
tym miejscu wielki znawca historii średniowiecznej i historii
kościoła, Pan Szydłowski próbuje wmówić swoim widzom, że
Szczerbiec nie ma szczerb... Pseudohistoryk nie wie, że miecz posiada w
klindze szczerbę (rysę – miejsce) na relikwię. Dlatego też nie
chodzi, że jego ostrze było wyszczerbione przez Chrobrego na bramie
kijowskiej, tylko o to, że posiada miejsce na relikwię.
5.33-5.54
Czy to jest możliwe, że Polscy, katoliccy naukowcy, nie znają
żadnej polskiej kroniki? A całą wiedzę opierają na tym, co
wymyślili o nas Niemcy w czasach rozbiorów?
Nie,
nie jest to możliwe. Jest jednak pewne, że głosiciel takich pytań
retorycznych sam kompletnie nie wie, co mówi i bredzi, kompromitując
się i pokazując swoją niewiedzę w każdym filmie udostępnianym w
serwisie YouTube.
6.00-6.43
Katolickich naukowców przeraża myśl, że przed przyjęciem
katolicyzmu Polska była biblijnym Izraelem, potęgą i wyznawała
wedyjskie-aryjskie chrześcjaństwo tzw. arianizm wedyjski. Na jednej
z rękojeści jest napis po hebrajsku poświęcony wedyjskim i
celtyckim bogom, który czcił Mieszko i Chrobry Sedelajowi i
Ebrehelowi.
To
są kolejne pseudoscholastyczne wynaturzenia P. Szydłowskiego.
Napisy na szczerbcu odwołują się do Boga, również te hebrajskie.
Skąd oni wtedy wzięliby te Wedy, które charakterystyczne są dla
hinduizmu? To są kolejne przejawy patologicznej nienawiści
Szydłowskiego do wszystkiego, co związane z kościołem. Natomiast
w kwestii arianizmu wedyjskiego. Nigdy nic podobnego nie istniało, a
samo stwierdzenie brzmi jak wieprzowina z kurczaka. P. Szydłowski
utożsamia Ariów z wyznawcami kontrowersji Ariusza, stąd pojawia
się taki twór jak arianizm wedyjski. A jak wiadomo, według
lechickich ideologów, Ariowie są protoplastami Lechitów. Herezja
Ariusza powstała w IV wieku, została potępiona m.in. przez sobór
w Nicei w 325 roku i sobór w Konstantynopolu w 381 roku jako
nieortodoksyjna. Ariowie i Arianie to zupełnie inne zagadnienia i
problemy. Ciekawym jest, że podobnie, za P. Szydłowski twierdzi J.
Bieszk.
6.58-7.08
Miecz jest w dzisiejszych czasach ukryty przed Polakami i nie wolno
go nawet fotografować.
Tak
to właśnie jest, gdy żyje się przez kilkanaście lat w Kanadzie i
nie wie, co dzieje się w Polsce. Szczerbiec jest przechowywany w Skarbcu Koronnym Zamku Królewskiego na Wawelu i jest udostępniany turystom i
zwiedzającym. Wystarczy kupić bilet. Zdaje się, że można
wykonywać fotografię, tyle, że bez flesza. Zresztą Szczerbiec
został już wielokrotnie zreprodukowany ze wszystkimi detalami,
stosownie opisany i zaprezentowany społeczeństwu w licznych pracach
i albumach.
Kończymy w tym miejscu komentarz, bowiem dalsze
przywoływanie i obalanie kretynizmów P. Szydłowskiego nie ma
najmniejszego sensu, zwłaszcza, żeby te wynaturzenia zrozumieć to
trzeba zniżać się do poziomu troglodyty i prostować wypowiadane
kłamstwa i nadinterpretację.
Icek i Avram
,,Dlatego też nie chodzi, że jego ostrze było wyszczerbione przez Chrobrego na bramie kijowskiej, tylko o to, że posiada miejsce na relikwię." To zdanie jest nieco dziwnie złożone.
OdpowiedzUsuńA przy tłumaczeniu, że można zobaczyć miecz brakuje #NiktNieUkrywaŹródeł
Szczerbiec tak gorliwie ukryty, bardzo fajnie pójść go obejrzeć :)
Szydłowski działa w środowisku ignorantów i to takich, którzy za żadne skarby tego świata i wszystkich światów alternatywnych nie dadzą się namówić na weryfikację czegokolwiek, co wyszło z ust różanych mędrca.
UsuńTo mechanizm znany z różnych sekt. Co się stanie, jeżeli guru sekty wskaże datę końca świata, a ten dzień przeminie i końca świata nie będzie? Nic się nie stanie.
Ten komentarz został usunięty przez autora.
OdpowiedzUsuń>>udając naukowość bezczelnie oglądają miecz i twierdzą oooo<<
OdpowiedzUsuńPadłem :D Szydłowski jest takim historykiem, jak Józek hodowcą drobiu. Czyli kabaret.
seczytam.blogspot.com
To, co robi Szydłowski to show dla ignorantów. Środki wyrazu, argumentacja itd. dostosowane są do ich poziomu percepcji. Ten blog jest dla nich niezrozumiały. Co to piip jest to piip sigillum ałtentikum piip? Znowu się mondrale wywyższają!
UsuńTen blog nie jest dla zwolenników wielkiej lechii. Do nich nic nie przemawia, odrzucają wszystko, wszelkie uwagi.
UsuńPrzede wszystkim to oni tych wszystkich Waszych uwag nie pojmują. Oni nic nie wiedzą o scholastyce, a Wy im mówicie o pseudoscholastyce Szydłowskiego. Wy im opowiadacie o analizie źródeł, a oni mają Naruszewicza za kronikarza. Wy im coś o mapach, a oni dzielą mapy na stare (starodawne) i resztę.
UsuńTen blog jest dla ludzi, którzy przynajmniej do szkół chadzali, mężów i dam uczonych słuchali z uwagą, że o ksiąg różnych czytaniu nie wspomnę.
Nie jesteśmy szkołą, tylko blogiem.
UsuńJakbym słyszał https://youtu.be/pJ2UeDCQ5dc
UsuńOczywiście.
OdpowiedzUsuń"Polska była biblijnym Izraelem" i co jeszcze?
OdpowiedzUsuń"napis po hebrajsku poświęcony wedyjskim i celtyckim bogom"
Kara Mustafa Wielki Mistrz Krzyżaków