Posty

Dlaczego „Ciekawostki historyczne” są rakowiskiem?

W internetowych czeluściach rzeczy głupie, wyrządzające trwałą intelektualną szkodę odbiorcy zwykło się nazywać przysłowiowo „rakiem”. Bo głupota jest jak nowotwór: niszczy rzetelne podejście do sprawy, a zabija świadomość, że ktoś daje wiarę bzdurom. Jedni robią to z własnej i nieprzymuszonej woli, inni stosują przemyślaną strategię, realizując swoje interesiki. Tak jest w każdej dziedzinie życia, nie inaczej jest z historią, która również poddawana jest promieniowaniu intelektualnej gnojówki. Nie każdy dojdzie na szczyt zwany rzetelnością. Nie każdy był na tyle zdolny, więc będzie wmawiał ludziom androny o ogrzewaniu podłogowym na Wawelu sprzed 1000 lat, albo powielał mity i roztrząsał hipotezy badawcze, które historycy obalili już dawno temu. Dziś opowiemy, dlaczego według nas „Ciekawostki historyczne” (dalej: CH) są wyłudzającym wyświetlenia rakiem.

In memoriam: Profesor Bogusław Wolniewicz (1927–2017)

„Komiks jest idealnym medium do popularyzowania historii”. Rozmowa z Przemysławem „Graphosem” Świszczem.

Gdy krew zalewa czytelnika #2 Jana Sowy Fantomowe ciało króla, a raczej podgrzewany kotlet. Część 1.

Snapchatowe nieuki. Kolejny truskawkowy zaciąg szturmuje uniwersytety

Jaruha czyli kicz-gangsta lechickiego rapu-u

Najwyższy CZAS! By skończyć z lechickim zakłamywaniem historii. Część 4. Szwindel historyczno-publicystyczny dźwignią handlu? Dlaczego nikt nie chce zajmować się źródłoznawstwem?

Jak złamać szyfr Biblii? Paweł Szydłowski i Jego „Tajemnice Pisma Świętego”. Garść cytatów.

Środowisko naukowe a Wielka Lechia. Stosunek-opinie-działania.

Gdy krew zalewa czytelnika #1 Recenzja galimatiasu Jerzego Możdżana „Prasłowianie, Słowianie, Polacy – rozważania”, Krosno 2015

O kolejnej hochsztaplerce źródłoznawczej Janusza Bieszka. Uwagi na temat pseudo krytycznego wydania Kroniki Słowiańsko-Sarmackiej Prokosza. Droga dowodowa

W sprawie pomówień Andrzeja Szuberta ("opolczykpl")

Jak pisać historię od nowa i wyważać otwarte drzwi, czyli o „ułomnościach” warsztatowych, faktograficznych i interpretacyjnych. Analiza postępowania badawczego Adriana Leszczyńskiego w artykule pt. „Dawne źródła historyczne łączące Wenedów, Wandalów i Słowian”